Sobre la importancia de la RAE

Siempre me ha parecido curioso esto de la Academia de la Lengua. Tener un comité de "sabios" que dictaminen qué se puede y qué no se puede decir, cómo hay que decirlo y escribirlo... Sinceramente me parece un lastre para el idioma y el proceso comunicativo como tal. En contraste, otras lenguas no cuentan con tales "Academias", tal como el inglés, y el desarrollo del idioma va sin ningún problema.

Por que digo una cosa: las reglas ya están dadas. Existe para cada lengua un compendio gramatical ya establecido y que es la base constitutiva de la misma. ¿Para qué más? Se supone que la tarea de la tal Academia es entonces establecer los cambios de acuerdo con el uso y costumbre de los usuarios (valga la redundancia) y ahí es donde veo el problema. En el inglés por ejemplo se inventan una nueva palabra (tal como "software" o "hardware" por ejemplo) y eso no tiene que pasar por ningún estudio o debate, si se populariza el término, si funciona, se adopta y basta. En cambio con nuestra Academia... pasan los años y uno tiene miedo de escribir "guasap" o darle pie a una nueva expresión que se llegue a necesitar, eso sin contar con los debates tipo sexo de los ángeles de las tildes como la de sólo... (ah, que ya no va con tilde, no sabía, vaya)

No sé, supongo que algo tiene que ver en ello el pragmatismo anglosajón...

La verdad yo no entiendo a estos sabios, hacen cambios que no se justifican,  me parece que confunden  más, y eso teniendo en cuenta que algunas personas nos preocupamos por tratar de escribir bien, pero a la juventud actual que ha perdido sus clases de ortografía en las aulas, y que escriben como se les ocurre, entonces ¿Qué podemos esperar? Deberían de dedicarse más a introducir nuevas palabras en el diccionario y dejar lo demás tal cuál, porque como bien dices "las reglas ya están dadas".  Además es que son muchos años acostumbrados a escribir ciertas palabras de una manera y de un momento a otro cambian.  Por ejemplo algunos meses del año: septiembre por setiembre... En que nos perjudica la p?  

Creo más vale que los señores tratan de justificar su presencia en esa mesa.

Bueno tu aporte.

Sí, eso es. Es que digo yo: en el idioma lo importante, el espíritu, es la comunicación. Si la misma es efectiva por qué encorsetarla con más normas. Si un término es adoptado de otra lengua, por que es lo suficientemente práctico y universal, que se escriba tal cual en itálica, como así se ha dispuesto, y no tratar de embutirla a las malas en nuestro idioma. Yo estas cosas no las entiendo, además de lo que tu apuntas de cambiar ciertas normas por años aprendidas y empleadas, solo para justificar la existencia de la Academia.

Los masters de la Academia, lo que hacen es claudicar.
Cuando los bestias insisten en hablar y escribir mal, lo incorporan al Diccionario (haiga, desaparición de tildes en palabras como sólo, etc.)
Esto no debe confundirse con vocablos propios de dialectos o viejas lenguas, ni con los neologismos de la tecnología que "venden" actualizaciones.
En fin, el tema es largo.

También estoy de acuerdo con el artículo. la RAE, más que presentarse como verdad académica, debería ir por el camino de "ayuda para el entendimiento del idioma". es decir, un comentarista especializado que ayuda a dar los primeros pasos en el idioma, pero que respeta el libre albedrío de los escritores.