MASCRENDIDO

En la primera edición de la Enciclopedia Británica, nombran e intentan una definición de este animal, o cosa o ente. Misteriosamente en las siguientes publicaciones desaparece de sus páginas.
De acuerdo al historiador Ingles Scott Fhigerar, no lo incluyen por sugerencias de la iglesia Católica. Esto se supone, en que por un lado la iglesia vería menoscabado su poder, ya que sus preceptos quedarían sin sustento, y por otra parte, la iglesia a este “animal”, limitadamente, lo llama Diablo
El término utilizado en la prestigiosa enciclopedia, esta extraído de los estudios realizados fundamentalmente por el historiador nombrado, el cual a su vez se basa en numerosas recopilaciones.
Con diferentes nombres, incluso con notables diferencias morfológicas, es muy llamativo que a lo largo de la historia de este animal, su comportamiento es siempre el mismo.
Efectivamente, Fhigerar en su último libro, hace una descripción detallada que a lo largo de la historia, hacen los diferentes observadores, historiadores y actualmente científicos que describen de diferentes maneras su condición física, pero unánimes en cuanto a su comportamiento.
Los primeros vestigios escritos, se encuentran en el prestigioso museo Genera de Egipto, donde el conocido egiptólogo francés Marce Le Putet, hace referencia a el único papiro conocido y conservado de la época V, del periodo 1°. En este, aun hoy se pueden descifrar las palabras que lo describen. Más aun, todavía se puede “sentir” el inmenso horror con que fueron escritas.
Luego se encuentran descripciones, en los pocos jeroglíficos sumerios, se encontraron también referencias en la antigua cultura Antrades. Llamativamente casi sin diferencias entre los escritos egipcios y los jeroglíficos Aztecas, e Incas.
Para algunos antropólogos, como Maximiliano Vargas, el australiano George Wastingotes, o los rusos Kamaloff y Marie Putin, solo para nombrar algunos, se encuentran vestigios o descripciones del Mascrendido en numerosas pinturas rupestres, por ejemplo en las cuevas de Bajamira, o el Cañón de los Pies, etc.
Recientemente NU, luego de extensos debates, formo una comisión de científicos, provenientes de diferentes universidades, nombrados expresamente para estudiar al Mascrendido. Los primeros resultados, fundamentalmente provenientes de las Universidades de Salamanca en conjunto con Harvard, son bastante pesimistas. Nada se pudo comprobar de su condición física o morfológica, los datos examinados, provenientes de diferentes lugares del mundo, los testimonios o documentos hallados provenientes de muy diferentes épocas históricas, son extremadamente confusos y contradictorios.
Si se sabe –se supo siempre- de lo malvado de su comportamiento. Se puede afirmar que su maldad, literalmente, no tiene límite.
Y es lógico que así sea, así como suponemos, que en el hombre, en su devenir, presente y futuro, su bondad no tiene límite, de la misma manera el Mascrendido por correspondencia directa no puede tener límite a su maldad.
Esta comisión elevo un primer informe, conocido como “Primer Informe preliminar del comportamiento del Mascrendido”, donde dan como un hecho absolutamente comprobado que él ley motivo de este animal, es castigar a los humanos que no cometen hechos reprobables. Dicho de otro modo, todos aquellos que no roban, que no dañan a otras personas o al medio ambiente, todos aquellos bien intencionados, o de buena voluntad, son castigados.
Los científicos, con justa deducción, afirman que su maldad es terrible, ya que castigar al malo, al ladrón, al que daña, es relativamente fácil: se lo merece, en cambio se debe ser muy dañino, para castigar al que ayuda a los demás o se sacrifica por los semejantes.
Contastaron otra inquietante realidad: la cultura a lo largo de los siglos cambia, se modifican las pautas morales y éticas, lo valores son siempre relativos, lo que en este momento es normal, en épocas pasadas podría ser catalogado como inmoral o viceversa, piénsese en la esclavitud, el trato discriminatorio, la relación de la sociedad con la mujer etc. Sin embargo esta bestia, de alguna manera, desconocida por el momento, se adapto a todos los tiempos y siempre castigo al que se consideraba bueno.
De acuerdo a estos estudios, parece ser que en realidad, no ataca indiscriminadamente, sino que lo hace con aquellos que tienen conceptos definidos de lo que está bien o mal, obviamente cambiantes con las personas y los momento históricos, pero siempre dañando al de altruistas acciones.
Otra característica, es que este animal o ente, ataca en forma totalmente solapada, solo se entera la víctima. En cuanto es infectado con la ponzoña del Mascrendido, nace la contradicción, la duda. Esta, dentro suyo poco a poco mina su conciencia, su voluntad. Poco a poco se transforma en un ser atormentado. Si sigue obrando con bien, se siente fuera de lugar, si actúa como la bestia le aconseja, es una persona con remordimientos.
El filosofo contemporáneo Amadeo Argento, opinión no compartida por la mayoría de sus colegas, afirma que esta es la condición humana, que el Mascrendido, así como la religión o las creencias nunca demostradas son un invento desesperado para poder soportar la finitud de la existencia.
Entre las muchas opiniones, que se han vertido a lo largo de la historia, esta la del matemático romano Flavio Marquidemes, que supone al Mascrendido, como el único capaz de hacer que el ser humano crezca en su condición de tal, ya que al ponerlo en la duda, piensa, y lo que es más importante: decide.

Interesante texto
Un abrazo

Realmente interesante, amigo. Saludos,
Jose

Desde el título, interesa leerlo.
(Me siento un poco triste porque nunca me atacó uno).

Muy agradecido por pasar por mis escritos, Garay, José y Antifaz.
Y no desesperes antifaz, con un poco de buena voluntad serás atacado.

Excelente,y me permito traer algo de Reflexiones frente al espejo:

Robo algunas cosas de Mascréndido, el no lo sabe, pero tampoco le importa. A masticarr

(.... Y las minas son como la vida..................)
PERO HAY OTRO TEMITA uno de pronto está tan cagado por los cambios
que se pone medio negativo consigomismo , ........................................................ o le pega pal lao donde el sol se duerme...
porque tiene ganas de bajarse del bondi a finisterre y gormir un poco del jolgorio de los rientes opacos
viejos chotos sin dientes acosando nuestros habitáculos
tocandonos el orto con sus inclementes códigos
y desgastando nuestras infantiles emociones
jugandonos el poker
ese que sólo ellos saben que nos cagan bien de bute por que aún no sabemos bien las cartas...
nos separan de los nieri cumpas
nos quieren hacer creer que somos perdedores
encima la nami nos planta la galleta...que fastidio.....
¿...cómo no vá a sentir soledad un tipo que lucha por ser lo que es sin tapujos....?
es como que se te paspa el orticón justo en una bajada lleno de arena y sin agua a la vista qué sé yo .
Eso te dá fuerzas luego y ya después.. pum a una nueva frustración o fracaso .
o a que te rrrompan el bobo de un hondazo , sí con una gomera te tira la davi
y si te la emboca te deja turullo... pero por suerte es por un rato...
después te convida (CON-VIDA...) con un vinardo butifarra que te calienta el bobillo
y se pone a rodar nuevamente la cadena de la esperanza...es eterna esta hija de puta ,
por eso la gilada la confunde con diosss...
NO ESTA MAL PERDER , ya vamos a aprender como se maneja la cosa y después veremos , pero no es para siempre , es este momento.
MASCRENDIDO

Gracias Mariores por tus reflexiones.
No tengo la menor idea si al Mascrendido le importa o que roben sus ideas, mas aun: no se si tiene ideas.
Con ánimo de polemizar nomas, me pregunto si el Mascrendido tiene el concepto de PERDER. Sospecho que no
Nuevamente gracias por las reflexiones en lunfardo, están buenísimas.

DESDE AYER ESTOY CON ESTO Y CREO QUE RECIEN CAIGO,Y SIN EMBARGO NO ESTOY SEGURO JA.
BUSQUE EN INTERNET HASTA LOS NOMBRES DE LOS CIENTIFICOS Y FILOSOFOS QUE NOMBRAS,BUSQUE EL SIGNIFICADO DE MASCRENDIDO.

¿SERÁ QUE ME ATRAPO?

Mateo…, atrapado, devorado, masticado.
Que bueno

Sin duda alguna un escrito excelente! Yo le daria un diez pero tiene un ligero error... el poder de la iglesia catolica en los tiempos en que se hace la segunda edicion de la E. Britanica era ya casi nulo en Inglaterra. Si el autor hubiese hablado de la iglesia cristiana protestante o de la iglesia anglicana me hubiese yo tragado el anzuelo y creido que esta historia era cierta. De cualquier manera un muy buen trabajo.


Recibe mi saludo fraterno.

Ángel (no tan caído). Genio, realmente no fue intención de que alguien se tragara el anzuelo, pero igual tu acotación es estupenda.
Muchas gracias por pasar y un gran saludo desde estas tierras.